Stavo pensando ad un bel post sulla questione Graviano - Spatuzza, ma Gilioli mi ha "fregato" l'idea (o magari mi ha solo battuto sul tempo).
In effetti però la domanda resta: perchè quando ha parlato Spatuzza tutti si sono affrettati a dire che era inattendibile, che non si può credere così alle paroledi un mafioso, senza avere riscontri, eccetera, eccetera, mentre ora che Gravianolo smentisce diventa automaticamente il latore della verità assoluta?
Giusto cercare i riscontri alla versione di Spatuzza. Altrettanto giusto cercarli anche in quella di Graviano. Anche perchè, nel frattempo, sono avvenuti con sospetta puntualità una serie di arresti eccellenti che potrebbero avere cambiato le carte in tavola.
O no?
Nessun commento:
Posta un commento