tag:blogger.com,1999:blog-30322638.post8994590401462749930..comments2009-08-26T14:18:13.876+02:00Sisifo Felicehttp://www.blogger.com/profile/04072147875802791540noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-30322638.post-89996951837847275872009-08-26T14:18:13.876+02:002009-08-26T14:18:13.876+02:00Secondo me il problema principale è che la RAI ha fatto le cose &quot;all&#39;italiana&quot;. E&#39; come Trenitalia che inaugura le stazioni ma i lavori finiscono un anno dopo (successo a Torino) o ci fa fermare i treni quando ancora non sono pronte (Rho Fiera, ad esempio).<br />Avrebbe dovuto predisporre la piattaforma, produrre le cam e mettere a disposizione i ricevitori, e POI passare tutto su tivusat, così da non interrompere (teoricamente) la visione a nessuno.<br />Quello che continuo a non concepire è come si pretenda che un servizio pubblico appoggi e favorisca un utente privato.<br />Se poi il tutto è stato scatenato dal conflitto di interessi del puttaniere, beh... per una volta ne sono contento. Il monopolio di Sky deve finire.Sisifo Felicehttp://www.blogger.com/profile/04072147875802791540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30322638.post-31071844441894463572009-08-26T14:05:23.104+02:002009-08-26T14:05:23.104+02:00È indubbiamente vero, e chi lo nega? In Italia c&#39;è una situazione anomala, che è quella di un monopolista totale nel campo del broadcasting satellitare. A lui sono state permesse alcune cose che giustamente hai ricordato (dal decoder unico in giù) quando Sky non costituiva una minaccia per lo status quo italiano; e infatti le cose hanno iniziato a cambiare dal momento in cui Sky ha iniziato ad essere qualcosa di più di una minaccia (e, sottolineo, solo per quello).<br />Ma non sottovalutiamo l&#39;altro aspetto della questione: quello di un servizio pubblico che rinuncia deliberatamente a distribuire l&#39;oggetto del proprio servizio su tutte le piattaforme disponibili (non mi pare che la BBC si comporti così). Tivusat al momento è una cosa indefinita, i ricevitori si trovano e non si trovano, e temo sarà così ancora per un po&#39;. Nel frattempo un certo numero di cittadini avrà un&#39;interruzione del servizio per cui pagano regolare canone. E la RAI (servizio pubblico) questa scelta l&#39;ha anche perseguita rinunciando ad un ricavo economico certo.<br />E se uno poi volesse anche pensare male, potrebbe anche fare una considerazione sul fatto che chi guadagna di più da questa cosa è il terzo incomodo, Mediaset: il suo principale concorrente su fronte pay perde una fonte di audience (e ricavi pubblicitari) il suo principale concorrente sul fronte non-pay perde spettatori (e ricavi pubblicitari). Ma a pensar male si fa peccato.Sissiohttp://www.blogger.com/profile/13950061912164996196noreply@blogger.com